АКОРТ: господдержка бизнеса – это исправление собственных ошибок государства

Теги:

АКОРТ сети поставщики торговля ритейл законы регулирование возврат товаров

Председатель Президиума АКОРТ Сергей Беляков заявил, что реализуемая государством политика поддержки отдельных отраслей, малого и среднего бизнеса часто является компенсацией издержек, вызванных законодательными решениями, принятыми ранее.

Такое мнение руководитель АКОРТ высказал 16 октября 2018 года в ходе обсуждения на круглом столе РАНХиГС «Государственное регулирование в торговле: эффекты для экономики» потенциальных последствий принятия Государственной думой законопроекта о возвратах нереализованной продукции.

Сергей Беляков высказал опасение, что и в случае с законопроектом о возврате торговыми сетями нереализованной продукции поставщикам обнаружится схожая логика действий. Первым шагом будет принята «сырая» законодательная инициатива, за которой вынужденно последует следующий шаг – активность государства, корректирующая по итогам первого шага ущерб экономике страны. «Государство в таком подходе как раз очень последовательно», – отметил спикер.

Наряду с акцентом на спорной логике регулирования по типу «закон-издержки-компенсация», Сергей Беляков выразил обеспокоенность низкой экспертной подготовкой инициативы о запрете возвратов продукции. Председатель Президиума АКОРТ напомнил участникам круглого стола, что ни в одной стране мира, кроме всего двух европейских государств, нет законодательства, регулирующего свободу отношений хозяйствующих субъектов в части возврата нереализованной продукции. Во всех случаях государство, понимая свою инертность как регулятора и многогранность экономических отношений всех участников торговой деятельности, стремится минимизировать законодательное вмешательство в отношения ритейла с поставщиками.

Позиции и мнения по поводу обсуждаемого законопроекта, инициированного депутатом-прокурором, высказали Председатель Комитета по развитию потребительского рынка ТПП РФ и председатель Межотраслевого экспертного совета Александр Борисов; исполнительный директор Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков; заведующий кафедрой ФФБ РАНХиГС Константин Корищенко; президент Ассоциации малоформатной торговли Владлен Максимов; руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов и руководитель проектов Евразийского центра исследований и коммуникаций секретариата Делового совета ЕАЭС Юлия Грязнова.

В целом, участники обсуждения были единодушны в том, что Закон о торговле и поправки к нему стали не базовым законом для гармоничного развития торговли, а инструментом давления на торговлю.

Эксперты подчеркнули ценность возвратов как способа управления рисками сбыта новинок во всех товарных категориях, например, в рамках такого маркетингового инструмента как in-out (АКОРТ - введение товара-новинки в ассортимент на короткий срок для тестирования востребованности новинки).

Наконец, было отмечено, что проблема возвратов зачастую является результатом человеческого фактора. «Мы считаем, что законодательным регулированием возвраты сложно отрегулировать. Бизнес – это более тонкая материя», заключил Дмитрий Востриков.