![Количество просмотров Количество просмотров](/local/templates/retail_new/images/eye-count.png)
Параллельный импорт: угроза для рынка или панацея от контрафакта?
![Параллельный импорт: угроза для рынка или панацея от контрафакта? Параллельный импорт: угроза для рынка или панацея от контрафакта?](/upload/iblock/7c6/u13g213d4jw7g1h59j8i88ae3g7rf6bc.jpg)
![- рис.1 - рис.1](/upload/articles/193466/1_RL-site-img-plug.jpg)
Интересная дискуссия относительно необходимости параллельного импорта развернулась во время сессии "Болевые точки интернет-торговли" в ходе форума "Интернет +Торговля".
Так, гендиректор emex.ru Дмитрий Солдаткин отметил, что для рынка автозапчастей ситуация является критической: рынок заполонил контрабандный товар, потребители не имеют возможности купить оригинальные запчасти, поскольку официальные дистрибьюторы в Россию их не поставляют. По его мнению, разрешение параллельного импорта способствовало бы устранению данной проблемы. Ранее существовали небольшие компании, которые закрывали эту нишу, сейчас они оказались вытеснены с рынка.
В свою очередь Артем Соколов, исполнительный директор АКИТ, предположил, что для рынка БТиЭ разрешение параллельного импорта будет катастрофой: производители уровня LG или Samsung просто откажутся от локализации производства в России, поскольку они не смогут держать под контролем свою маркетинговую стратегию.
Виктор Луканин, исполнительный вице-президент "Евросети", высказал, что параллельный импорт ситуацию не ухудшит точно: российский рынок перенасыщен контрафактом, так в сфере портативной электроники количество фейка составляет 20%. Между тем отсутствие свободы выбора поставщика приводит к тому, что цена товаров будет отличаться на 30% от цен на других рынках.