14.02.2019,
13:50
![Количество просмотров Количество просмотров](/local/templates/retail_new/images/eye-count.png)
Суд отказал Сбербанку в иске к бенефициарам Юлмарта
Апелляционная инстанция окончательно отказала Сбербанку в иске к бенефициарам компании «Юлмарт» Дмитрию Костыгину, Михаилу Васинкевичу, Августу Мейеру и Сергею Федоринову о взыскании с них убытков в сумме, равной сумме задолженности НАО «Юлмарт» по кредитному договору.
![Суд отказал Сбербанку в иске к бенефициарам Юлмарта Суд отказал Сбербанку в иске к бенефициарам Юлмарта](/upload/iblock/7c6/u13g213d4jw7g1h59j8i88ae3g7rf6bc.jpg)
![- рис.1 - рис.1](/upload/articles/2904366/1_RL-site-img-plug.jpg)
Напомним, в марте 2016 года НАО «Юлмарт» получило миллиардный кредит в Сбербанке, но уже в ноябре банк потребовал выплатить всю сумму кредита и проценты по нему досрочно. В марте 2017 года кредитно-финансовая организация обратилась по этому поводу в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, который в иске отказал, мотивировав свое решение тем, что поручителями по кредиту выступали компании «Юлмарт продуктово-закупочная компания», «Юлмарт региональная сбытовая компания» и «Юлмарт девелопмент», а не бенефициары. Банк так и не смог доказать суду, что понес убытки, и что просрочка по кредиту возникла именно из-за действий ответчиков.
Сбербанк пытался обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, но они подтвердили правильность позиции Дзержинского райсуда. В конце прошлого года Верховный суд РФ не нашел оснований для признания этого решения незаконным или необоснованным, однако вернул на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию.
При этом сторона защиты одного из бенефициаров «Юлмарта» — Дмитрия Костыгина — уверена, что именно получение кредита в Сбербанке на 1 млрд руб. стало поводом для возбуждения против него уголовного дела по обвинению в мошенничестве.