Регистрация прошла успешно

Регистрация прошла успешно

На ваш e-mail пришло письмо с подтверждением

На вашу почту отправлена ссылка для восстановления пароля

Восстановление пароля
Все новости
09:52, 17 Января
67% ресторанов пускают посетителей с домашними животными
22:39, 16 Января
На проверку каких товаров повысился запрос перед Новым годом
09:25, 16 Января
Россияне в новогодние праздники покупали мороженое и воду
16:53, 15 Января
Основные ошибки при заключении договора франчайзинга
15:16, 15 Января
Минцифры не видит оснований для повышения тарифов на связь
14:47, 15 Января
Магнит и Россельхозбанк запустили проект по поддержке фермеров
14:34, 15 Января
В ТРЦ «Щелковский» проходят дни битломании
13:58, 15 Января
KYC: новые подходы к созданию персонального предложения
13:48, 15 Января
Компания Синимекс стала партнером SAS
12:42, 15 Января
Лотерейные миллионеры новогоднего розыгрыша «Русского лото» обратились за выигрышем
22.12.2020
742 просмотра

«Ковидные» рекомендации Роспотребнадзора не являются обязательными к исполнению?

Валерий Белов

На протяжении «первой» и «второй» волн уполномоченные органы издавали и продолжают публиковать соответствующие положения по осуществлению деятельности в период режима повышенной готовности, при этом зачастую у коммерсантов возникал вопрос: «Являются ли соответствующие положения обязательными для исполнения?». Ответить на него мы попросили Валерия Белова, руководителя группы «Розничная и оптовая торговля» юридического департамента INGKA GROUP RUSSIA, к.ю.н.

Режим повышенной готовности, закрепленные требования в федеральных и региональных актах, а также «штампуемые» письма, рекомендации и иные источники информации, которые, как правило, издавались и публиковались в «пятницу вечером», стали привычным делом для коммерсантов и их юридической службы за последние 10 месяцев. Вместе с тем вопрос о правовой природе соответствующих документов, их иерархии в системе права, а также истинно «правильные» вопросы уходили в тень, поскольку кратность издаваемых документов и количество контрольно-­надзорных мероприятий со стороны государственных органов в ряде случаев вовсе не соответствовали общим трендам на снижение регуляторной нагрузки и «гильотины».

Между тем необходимо отметить, что Верховный суд Удмуртской Республики изыскал возможность определить правовую природу и сущность издаваемых контрольно-­надзорными органами, в частности Роспотребнадзором, актов.

Так, 07.09.2020 было принято решение по делу № 12‑211/2020, согласно которому суд указал на неправомерность действий контролирующего органа и Первомайского районного суда города Ижевска в отношении Акционерного общества «Ижевский меха
Если у вас есть подписка, нажмите
Понравился материал? Поделись
8500подписчиков новостей получили этот материал
Подписывайтесь на канал RETAIL-LOYALTY.ORG  на Яндекс.Дзен 
ЖУРНАЛ RETAIL&LOYALTY №8 (95) 2020