Регистрация прошла успешно

Регистрация прошла успешно

На ваш e-mail пришло письмо с подтверждением

На вашу почту отправлена ссылка для восстановления пароля

Восстановление пароля
Все новости
17:44, 20 Октября
Приложение «Кошелёк»: кто, как и зачем покупает сертификаты на покупку
17:29, 20 Октября
Как с помощью динамического ремаркетинга увеличить продажи в интернет-магазине даже в плохой сезон
16:52, 20 Октября
Новый продукт от сети итальянских ресторанов Osteria Mario можно заказать через сервис NOW
15:36, 20 Октября
AliExpress открывает «Школу продаж» для российских продавцов
14:48, 20 Октября
ВсеИнструменты.ру за полгода вывели на маркетплейс более 850 компаний DIY-бизнеса
14:42, 20 Октября
СберИндекс: спрос на продукты и лекарства растет
14:21, 20 Октября
Яндекс.Еда и ФРИО объявляют программу поддержки для ресторанов
14:15, 20 Октября
Ритейл по-умному: как О’КЕЙ достигает успеха с помощью высоких технологий
12:27, 20 Октября
Низкая вакантность на складском рынке Петербурга привела к росту арендных ставок
11:53, 20 Октября
Сокращение ассортимента как метод планирования в кризис
04 Февраля 2013, 13:39
1564

Суд поддержал ритейлера в споре с налоговой службой

ohrana_magazina.jpgПродуктовый ритейлер «Эдельвейс» из Татарстана сумел в суде отстоять свое право не платить налоги с украденных товаров. Арбитражный суд Республики Татарстан принял во внимание определение Конституционного суда, который в сентябре прошлого года постановил, что ритейлер для списания украденного в убытки, не облагаемые налогом на прибыль, может представлять в налоговую подтверждающие документы, не включая справку из ОВД о зарегистрированном факте кражи.

В последних числах января Арбитражный суд Татарстана поддержал казанскую розничную сеть «Эдельвейс» в споре с налоговой службой в том, что ритейлер правомерно включил в состав убытков стоимость товаров, недостача которых была выявлена по результатам инвентаризации в 20092010 годах. В своем решении арбитраж отталкивался от вердикта Конституционного суда РФ в аналогичной истории компании Auchan.

Неизвестные потери, к которым относится украденный товар, – частый случай в работе магазинов самообслуживания. Чаще всего недостача товаров, в том числе в результате хищения, выявляется во время проведения инвентаризации. По данным розничных торговых компаний, ежегодные потери от похищенной из магазинов продукции равны примерно 1% от оборота.

Налоговый кодекс разрешает магазинам списывать кражи товара, совершенные невыявленными преступниками, в убытки, но для этого факт отсутствия виновного должен быть подтвержден уполномоченным органом государственной власти. В этот момент все ритейлеры сталкиваются с тем, что выполнить это требование практически невозможно.

«Налоговый кодекс не указывает, какой именно орган государственной власти и какой именно документ этого органа подтвердит факт отсутствия виновных лиц», объясняет ведущий юрист налоговой практики юрфирмы Sameta Юлия Кузнецова. Минфин в свою очередь неоднократно разъяснял, что указанные документы могут исходить только от органов внутренних дел.

Для наличия признаков хищения необходимо, чтобы закупочная цена единицы похищенного превышала 1 тыс. руб., однако, как показывает практика, в абсолютном большинстве случаев стоимость единицы краденного в продуктовых магазинах значительно ниже.По словам Ю. Кузнецовой, в таком случае недостача, выявленная при инвентаризации, вообще не может рассматриваться как преступление, а, вероятно, может являться несколькими административными правонарушениями.

В сентябре прошлого года ситуация для ритейлеров сдвинулась с мертвой точки благодаря заступничеству Конституционного суда, который указал, что постановление следователя о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица не является единственным документом, который может быть подтверждением права включения во внереализационные расходы убытков от хищений в торговом зале. Тогда компания Auchan спорила с налоговиками из-за включения в состав убытков стоимости товаров на 350 млн руб., недостача которых была выявлена в 2003–2004 годах.

На это же определение в своем решении в споре сети «Эдельвейс» с ФНС ссылается и арбитраж Республики Татарстан. В ФНС предпочли не комментировать подобную практику суда до вынесения окончательного решения.

«Суды начали прислушиваться к позиции Конституционного суда. Возможно, это поможет магазинам, которые несут большие потери от краж в торговых залах и не могут учесть стоимость похищенных товаров в расходах», – говорит Юлия Кузнецова из Sameta.

Подписывайтесь на наши группы,
чтобы быть в курсе событий отрасли.
Понравился материал? Поделись.


ЖУРНАЛ RETAIL&LOYALTY №6 (93) 2020


будь в курсе
новостей индустрии